Las RRSS (Facebook, Twitter, Youtube, Tumblr...) están llenas de SJW’s "Guerreros de la Justicia Social".
Y quien son estos SJW, pues ni más ni menos que Progres reaccionarios, feministas
de segunda ola y defensores de la corrección política
que participan activamente tratando de solucionar las injusticias sociales que
perciben en la sociedad moderna, organizando comunidades en línea para esparcir
propaganda, discursos e inclusive condenas a quienes para ellos son
transgresores de la justicia. La inmensa mayoría gente de clase media y
media-alta, burgueses en una palabra, que expresan y promueven visiones socialmente progresistas y en favor del multiculturalismo y en el fondo son el estereotipo de persona irracional,
moralista, sesgada y que se autoexalta. Los
defensores de la "justicia social", tanto afiliados a la izquierda
como a la derecha del espectro político, suelen compartir rasgos de violencia,
pretensiones de victimismo y demonización de sus oponentes dialécticos.
Otra definición que se puede dar de un Guerrero
de la Justicia Social es la que se aplica a bloggers, activistas y comentaristas que realizan extensos y hostiles
debates contra otros sobre temas acerca de la política de identidad, corrección
política, injusticia social, racismo, feminismo y derechos de las mujeres,
homosexualidad, igualdad para los discapacitados, defensa de los afroamericanos
y respeto a los grupos minoritarios que son tratados de manera despectiva y
deshumanizante. etc. En todos los casos, la lucha no sale de
internet o de las conversaciones con conocidos y, aunque profundamente
defiendan estos temas, no los apoyan activamente, aparte buscan los argumentos
fáciles y, si estás en contra o no opinas exactamente lo mismo, te
llaman fascista y a otra cosa mariposa.
Convirtiendo el activismo de las luchas
sociales en simples luchas carentes de ideología real, sin estrategia
verdadera, sin objetivos fuertes y peor aún, derrotistas. El capitalismo es una máquina voraz de destruir todo lo que
se le interpone y por supuesto, me refiero a lo que se le interpone de verdad.
¿Cómo se puede cambiar la sociedad cuando, a la más mínima ofensa, el mal
llamado luchador, se retrae? La revolución no es una cena de
gala. No se hace como una obra literaria, un dibujo o un bordado. No se logra
con la misma elegancia, calma y delicadeza. Ni con la misma suavidad, amistad,
cortesía, moderación y generosidad. La revolución es un levantamiento, un acto
de violencia en el que una clase invalida a la otra.
A diferencia de quien realmente se encuentra dentro de la
web defendiendo la justicia social, el estereotipo de un SJW es aquel
que utiliza una retórica demasiado entusiasta apelando a emociones por sobre la
lógica y la razón y a estadísticas poco confiables. Personalmente,
creo que lo peor de los SJW es su hipocresía y la falta de respeto que muestran
hacia las personas que realmente defienden aquello que un Social Justice
Warrior dice que defiende. Obviamente, estos temas son cosas que se pueden
y se deben defender pero el problema es cuando no se realiza de una forma
personal y se hace con la finalidad de que la gente vea que te preocupas por
los demás y por ello pides en tu muro de Facebook likes para salvar a los niños
desnutridos en vez de ir a donar comida o dinero a una ONG, porque no, los
likes no alimentan.
Al fin y al cabo, un SJW, es aquella persona que sube una
foto pidiendo la muerte de un maltratador de animales y, a continuación, sube
una foto a favor del Eid al Adha o Aid al-Adha,
felicitando a la comunidad musulmana. Otra de las características típicas de los SJW es
que se ofenden mucho y muy rápidamente y si es así te lo hacen saber o que se
ofendan al escuchar comentarios o situaciones con un tono humorístico, sin
darse cuenta de que no deja de ser humor y que, aquello que se dice, no es
realmente lo que se piensa o se defiende.
Los SJW luchan con distintos fines, los más
comunes son el feminismo de segunda ola, la igualdad y el respeto, la
protección animal, la paz y el cuidado del medio ambiente. Según algunas investigaciones,
se considera que este tipo de personas hacen uso de ciertas herramientas y
formas para lograr su objetivo, tales como:
- Hacer callar a través del discurso a quienes no comparten sus
puntos de vista o castigando a quienes consideran como un delincuente de
acuerdo a lo que ha expresado.
- Creer que el consenso es más importante que la objetividad.
Esto se debe a que se considera que el consenso se puede llevar adelante a
través de la narrativa de los hechos culturales o ideas que poseen una
población específica. Y de este modo se puede fabricar controlando esta
narrativa a través de la dominación de los medios y eliminando el discurso que
van en contra de lo que se debería creer. Así las creencias se pueden sostener
aún en contra de todo pensamiento científico probado y de toda razón
fundamental básica.
- El mensajero es más importante que el mensaje.
- Exagerar frente a lo que consideran el valor de la igualdad
- No participar en debates abiertos.
Asimismo se considera que en realidad muchos de sus argumentos
son tomados de otros bloggers más populares o de un comentarista del momento, y
así hacerse más populares a cambio. Además de no creer realmente en
lo que dicen ni preocuparse por los grupos que defienden, sino utilizar todo
eso para aumentar su reputación personal o su propio ego.
Su plataforma favorita para manifestarse es Tumblr y últimamente
Twitter o Facebook.
