SJW’s "Guerreros de la Justicia Social"

Las RRSS (Facebook, Twitter, Youtube, Tumblr...) están llenas de SJW’s "Guerreros de la Justicia Social". Y quien son estos SJW, pues ni más ni menos que Progres reaccionarios, feministas de segunda ola y defensores de la corrección política que participan activamente tratando de solucionar las injusticias sociales que perciben en la sociedad moderna, organizando comunidades en línea para esparcir propaganda, discursos e inclusive condenas a quienes para ellos son transgresores de la justicia. La inmensa mayoría gente de clase media y media-alta, burgueses en una palabra, que expresan y promueven visiones socialmente progresistas y en favor del multiculturalismo y en el fondo son el estereotipo de persona irracional, moralista, sesgada y que se autoexalta.  Los defensores de la "justicia social", tanto afiliados a la izquierda como a la derecha del espectro político, suelen compartir rasgos de violencia, pretensiones de victimismo y demonización de sus oponentes dialécticos.

Otra definición que se puede dar de un Guerrero de la Justicia Social es la que se aplica a bloggers, activistas y comentaristas que realizan extensos y hostiles debates contra otros sobre temas acerca de la política de identidad, corrección política, injusticia social, racismo, feminismo y derechos de las mujeres, homosexualidad, igualdad para los discapacitados, defensa de los afroamericanos y respeto a los grupos minoritarios que son tratados de manera despectiva y deshumanizante. etc.  En todos los casos, la lucha no sale de internet o de las conversaciones con conocidos y, aunque profundamente defiendan estos temas, no los apoyan activamente, aparte buscan los argumentos fáciles y, si estás en contra o no opinas exactamente lo mismo, te llaman fascista y a otra cosa mariposa.

Convirtiendo el activismo de las luchas sociales en simples luchas carentes de ideología real, sin estrategia verdadera, sin objetivos fuertes y peor aún, derrotistas. El capitalismo es una máquina voraz de destruir todo lo que se le interpone y por supuesto, me refiero a lo que se le interpone de verdad. ¿Cómo se puede cambiar la sociedad cuando, a la más mínima ofensa, el mal llamado luchador, se retrae? La revolución no es una cena de gala. No se hace como una obra literaria, un dibujo o un bordado. No se logra con la misma elegancia, calma y delicadeza. Ni con la misma suavidad, amistad, cortesía, moderación y generosidad. La revolución es un levantamiento, un acto de violencia en el que una clase invalida a la otra.

A diferencia de quien realmente se encuentra dentro de la web defendiendo la justicia social, el estereotipo de un SJW es aquel que utiliza una retórica demasiado entusiasta apelando a emociones por sobre la lógica y la  razón y a estadísticas poco confiables. Personalmente, creo que lo peor de los SJW es su hipocresía y la falta de respeto que muestran hacia las personas que realmente defienden aquello que un Social Justice Warrior dice que defiende. Obviamente, estos temas son cosas que se pueden y se deben defender pero el problema es cuando no se realiza de una forma personal y se hace con la finalidad de que la gente vea que te preocupas por los demás y por ello pides en tu muro de Facebook likes para salvar a los niños desnutridos en vez de ir a donar comida o dinero a una ONG, porque no, los likes no alimentan.

Al fin y al cabo, un SJW, es aquella persona que sube una foto pidiendo la muerte de un maltratador de animales y, a continuación, sube una foto a favor del Eid al Adha o Aid al-Adha, felicitando a la comunidad musulmana. Otra de las características típicas de los SJW es que se ofenden mucho y muy rápidamente y si es así te lo hacen saber o que se ofendan al escuchar comentarios o situaciones con un tono humorístico, sin darse cuenta de que no deja de ser humor y que, aquello que se dice, no es realmente lo que se piensa o se defiende.

Los SJW luchan con distintos fines, los más comunes son el feminismo de segunda ola, la igualdad y el respeto, la protección animal, la paz y el cuidado del medio ambiente. Según algunas investigaciones, se considera que este tipo de personas hacen uso de ciertas herramientas y formas para lograr su objetivo, tales como:

- Hacer callar a través del discurso a quienes no comparten sus puntos de vista o castigando a quienes consideran como un delincuente de acuerdo a lo que ha expresado.

- Creer que el consenso es más importante que la objetividad. Esto se debe a que se considera que el consenso se puede llevar adelante a través de la narrativa de los hechos culturales o ideas que poseen una población específica. Y de este modo se puede fabricar controlando esta narrativa a través de la dominación de los medios y eliminando el discurso que van en contra de lo que se debería creer. Así las creencias se pueden sostener aún en contra de todo pensamiento científico probado y de toda razón fundamental básica.

- El mensajero es más importante que el mensaje.

- Exagerar frente a lo que consideran el valor de la igualdad

- No participar en debates abiertos.

Asimismo se considera que en realidad muchos de sus argumentos son tomados de otros bloggers más populares o de un comentarista del momento, y así hacerse más populares a cambio. Además de no creer realmente en lo que dicen ni preocuparse por los grupos que defienden, sino utilizar todo eso para aumentar su reputación personal o su propio ego.

Su plataforma favorita para manifestarse es Tumblr y últimamente Twitter o Facebook.